［11-4.7］イギリスとフランスの覇権争いと三角貿易

はじめに

MQ：なぜ両国の覇権争いは単なるヨーロッパ内の争いにとどまらず、世界規模の覇権争いへと発展したのか？

イギリス VS フランスの構図

重商主義に基づく海外進出

近世中期までのヨーロッパでは、婚姻関係でヨーロッパ中に勢力を拡大したハプスブルク家と、多くの人口を抱えて土地が豊かなフランスのブルボン家が台頭した時代でした。

しかし、度重なる戦争によってこの２つの王家はヨーロッパでの覇権を失っていくことになりました。

三十年戦争によってハプスブルク家が、スペイン継承戦争によってブルボン家の力が削がれたことで、ヨーロッパは勢力均衡の時代に入ることになりました。

しかしその中で、島国の利点を活かして大きな政治問題に巻き込まれず荒廃を免れていたイギリスと、覇権は失ってもヨーロッパ最大の人口を誇っていたフランスを中心に、ヨーロッパや海外植民地で覇権をめぐる争いが起こるようになっていきます。

イギリスは議会と王権がせめぎ合った結果、立憲君主政が確立して、フランスは太陽王ルイ14世のもとで絶対王政を極めて、政治体制が対極している国家でした。

このように政治体制は異なっていましたが、両国とも共有していたのが「富こそ力」という“重商主義”という考え方でした。

この重商主義に従って、イギリスもフランスも海を越えて、植民地の獲得競争に乗り出していき、やがて衝突することになるんです。

イギリスのリード

そしてこの２国間の覇権争いでリードすることができたのがイギリスでした。

スペイン継承戦争でのユトレヒト条約で、ヨーロッパ大陸とアフリカ大陸をつなぐジブラルタル海峡などの地中海の要衝を獲得したことで、イギリスは海上覇権を一気に引き寄せていきました。

ジブラルタル海峡を押さえたことによる対アフリカ貿易、フランスから獲得したアメリカ大陸の植民地を介した対アメリカ大陸との貿易を優位におこなえるようになったんです。

そして、それらよりも重要視したいのが、アシエントと呼ばれるスペイン領アメリカ植民地に輸出する黒人奴隷の貿易独占権の獲得でした。

スペインは徐々にイギリスやオランダなどに海上覇権を奪われていたことから、アフリカとの交易ルートや商船の力が弱まっていました。

なので、スペインはスペイン領アメリカへ供給する黒人奴隷を他国の商人に「奴隷を供給する権利」として売ることで、労働力と税収の両方を確保しようとしていたんです。

それがアシエントと呼ばれる制度でした。

イギリスはユトレヒト条約でフランスからこのアシエントを獲得しました。

これによってイギリスがアフリカから中南米のスペイン領に輸出する黒人奴隷の貿易を独占することになり、大西洋貿易に積極的に進出していくことになりました。

植民地獲得戦争

フレンチ＝インディアン戦争

そんな海上覇権で台頭するイギリスとヨーロッパ大陸の大国フランスが、アメリカ植民地を巡ってぶつかったのが、フレンチ＝インディアン戦争でした。

当時、イギリスのアメリカ植民地は大西洋沿岸に集中していたのに対し、フランスはそれよりも東の内陸部を支配していました。

そしてフランスがイギリスの植民地拡大を阻むように進出していったので、両国は対立して一触即発の状態になります。

フランスはイギリス勢力を排除するために、その地に暮らす先住民部族（インディアン）と同盟を結んで、イギリス植民地軍に攻撃を仕掛けます。

これによって、北アメリカ大陸でイギリスとフランスが激突するフレンチ＝インディアン戦争が始まったんです。

戦争初期は先制攻撃したフランスが優勢でしたが、イギリス本国からの支援が本格的になると形勢が逆転していきます。

次々とフランス側の要衝がイギリス軍によって占領されていき、イギリスの勝利が決定的になっていきました。

そしてパリ条約によって講和することになり、フレンチ＝インディアン戦争を含む七年戦争は終結することになりました。

パリ条約

パリ条約では主に以下のような内容が決められました。

SQ：パリ条約によってその後のイギリスとフランスの植民地にどんな影響を与えたのか？

このパリ条約によって、イギリスは17世紀から続けてきた海外進出の集大成として、「植民地帝国」を完成させることになりました。

しかし、戦争の勝利は財政赤字という課題も残しました。

という、財政難の負担をアメリカ植民地に課税という形で押し付けたことで、後にアメリカ独立戦争という形になって爆発することになります。

一方、フランスにとってこのパリ条約は「最もみじめな条約」と呼ばれるほどの屈辱になってしまいました。

アメリカの植民地を全て失ってしまい、植民地国家としての地位が転落する決定打となりました。

この時はルイ１５世の時代だったんですが、かつてルイ１４世が築いた「ヨーロッパ最強」のイメージは失われてしまい、残ったのは膨大な戦費の借金だけになってしまいました。

その後、アメリカ独立戦争が勃発すると、フランスはイギリスへの復讐として独立側に参戦しますが、それが財政破綻を決定的にしてしまい、フランス革命へとつながっていくことになります。

三角貿易

三角貿易とは？

イギリス領アメリカ植民地が拡大し、アシエント（黒人奴隷貿易の独占権）も獲得したイギリスは、大西洋貿易に積極的に進出していきます。

そして、そこでイギリスが展開したのが三角貿易とよばれる貿易システムでした。

この三角貿易は、［ヨーロッパ～アフリカ～アメリカ］を三角形にように海路で結んで、商船が常に商品を積んでいる状態にして、最大限の利益を出せるように設計された貿易システムでした。

SQ：三角貿易はイギリス本国・アメリカ植民地・アフリカにそれぞれどんな社会変化をもたらしたのか？

・イギリス本国

まずイギリス本国では、三角貿易によってもたらされた富が社会の隅々にまで広がっていくことになりました。

リヴァプールなどの港町は、綿織物や鉄製品、武器などをアフリカに輸出する貿易拠点として栄えて、製造業を中心に好景気を迎えることになりました。

好景気によってイギリス国内の労働者の雇用も拡大していき、ほぼ全ての人が仕事に就ける完全雇用を達成することになりました。

さらに、砂糖や紅茶、コーヒーといった嗜好品が一般庶民の生活にも浸透していき、嗜好品を楽しむ消費文化が根付いていきました。

三角貿易で蓄積されていった莫大な利益は、後の産業革命の原動力としても活用されることになり、イギリスは「世界の工場」へと成長していくことになります。

・アメリカ植民地

一方、アメリカ植民地やカリブ海の西インド諸島では、三角貿易によって連れてこられた黒人奴隷が、社会構造そのものを変えていきました。

プランテーションが拡大していき、砂糖や綿花、タバコといった商品作物の大規模栽培が主流になっていきます。

その労働力を担ったのが黒人奴隷だったので、彼らはイギリス経済を支える一方で、先住民などの現地の経済は無視されてしまい、ヨーロッパに比べて文明や経済が発展途上になっていきました。

そして経営者である白人と労働者である黒人奴隷の間には深い人種階層も生まれてしまい、現代まで続く人種差別という問題を生むことにもなりました。

・アフリカ

アフリカ西岸では、三角貿易は現地の経済を活発にしたわけではなく、むしろ社会の破壊と分断をもたらすことになりました。

現地の支配層たちによって、働き盛りの人たちが奴隷として連れ去られてしまい、その地域は深刻な人手不足になっていきました。

奴隷の供給をめぐって部族間で激しく争うようにもなり、武器などの工業製品と引き換えに人を売るというビジネスが、アフリカ西岸の秩序と平和を崩壊させていくことになったんです。

また、イギリス製の武器や生活用品に依存するようになっていったことで、地元の産業は衰退してしまい、経済も衰退して貧困化していく人々も増えていきました。

そして、貧困に陥ったり捕虜になった人々がまた奴隷として連れ去られる負の連鎖が起こり、ますますアフリカ西岸の発展は停滞していくことになりました。

このように、大西洋三角貿易は、それぞれの地域に異なる変化をもたらしました。

イギリスでは産業と消費の先進的な社会が生まれて、アメリカでは人種と労働の分断社会が形成され、アフリカでは人口と秩序が失われていく停滞を生むことになりました。

まとめ

次回は近世でのポーランドのスウェーデンについてです。主権国家体制の中でこの２つの国はどのような国家を築いたんでしょうか？

それでは次回もお楽しみに！

「愚者は経験から学び、賢者は歴史に学ぶ。」by ビスマルク

PowerPointスライドは他の記事も合わせて「note」にてダウンロードし放題！ダウンロードは下のURLから！