［12-3.5］フランス革命⑤（恐怖政治）

はじめに

MQ：なぜ革命政府は、恐怖政治という独裁体制を選ばざるをえなかったのか？

対仏大同盟の結成と内戦

第1回対仏大同盟の結成

SQ：なぜ革命政府は、戦争と内乱が同時に起こる状況に追い込まれたのだろうか？

前回の［12-3.4］フランス革命④（王権失墜と第一共和政）では、フランス革命において決定的な転機を迎えました。

国民公会が王権を廃止して、共和政を宣言して第一共和政が成立しました。

それと同時に、ルイ16世を反革命の罪で裁判にかけて、ギロチンによって処刑しました。

この国王の処刑は、革命が成功したことを表す出来事になりましたが、、周辺のヨーロッパ諸国には強烈な衝撃を与えました。

革命の拡大を恐れたイギリスが周辺諸国に呼びかけて、イギリス・オーストリア・プロイセン・スペイン・オランダなどからなる第１回対仏大同盟を結成して対抗しようとしたんです。

こうして革命を潰そうとする周辺諸国によって、フランスは包囲されてしまうことになりました。

フランス革命はもはや国内問題ではなく、ヨーロッパ全体を巻き込む戦争へと発展していくことになりました。

内戦

そして、フランス国内でもある危機が深刻化していました。

それが「内戦」です。

地方では、国王を支持していた農民たちが、貴族に率いられて反革命の武装蜂起を起こしていました。

これに対して、対外戦争もあって兵力不足で悩んでいた国民公会は、徴兵制（国民皆兵）を実施して対応しようとします。

しかし、徴兵への反発も重なってしまい、革命軍との間で激しい内戦に発展していくことになってしまいました。

国民公会の内部対立（山岳派の台頭）

こうした非常事態の中、国民公会の内部でも対立が激化していました。

立憲君主政を支持していたフイヤン派の勢力はすでに姿を消してしまい、議会は三つの勢力に分かれて対立しました。

この３つの勢力では、多数派を占めていたジロンド派が政権を担っていましたが、対外戦争や、国内での民衆蜂起に手を焼いてしまい、次第に慎重な姿勢が「革命への取り組みが甘い」と批判されるようになっていきます。

そのような状況を打開しようと、山岳派とサンキュロット（下層市民）が結びついて、議会を包囲して、

という脅しを議会にふっかけて、それに屈するかたちで、ジロンド派の追放が決議されて、急進派の山岳派が政権を握ることになりました。

恐怖政治

公安委員会

政権を握った山岳派は、反革命運動と対外戦争という危機から革命を守るために、国民公会内に公安委員会という機関を設置して、革命を守るための強気な政策を次々と実行していきました。

公安委員会がおこなった政策は以下の通りです。

1793年には、より民主的な内容に改定した1793年憲法が制定されます。

しかし、山岳派は「非常事態」を理由に、この憲法を施行しないまま政権を握り続けてしまったんです。

これは当時、海外との全面戦争と内乱が続いていたので、「自由・平等」よりも「国家の存続」を優先して、公安委員会に権力を集中させるためだったんです。

こうして、山岳派によって革命はより民主的な「理想」を掲げましたが、現実では「非常事態」を理由に公安委員会に内政や戦争の権限が集中していく独裁体制になっていきました。

ロベスピエールの恐怖政治

そして、この公安委員会の中心人物となったのが、ロベスピエールという人物でした。

ロベスピエールは、ブルジョワなどが権力を握ることを非難し、あらゆる人々に権利と富を保障しようとした、革命の理念である「平等」の実現を徹底しようとした人物でした。

と考えていたことから、公安委員会を中心におこなったのが、恐怖政治と呼ばれるものでした。

この恐怖政治はその名の通り、貴族や聖職者に限らず、革命家同士であっても反革命の疑いが少しでもあれば、次々と逮捕して処刑していったんです。

マリ＝アントワネットやジロンド派も彼によって処刑され、農民蜂起に参加した女性や子どもも容赦なく処刑していきました。

ロベスピエールは革命に対して「まじめ」であったために、それを守ろうとした結果、「恐怖の独裁」によって国家を統治することになってしまったんです。

同時に、文化の面でも革命の理念に沿った急進的な改革が進められました。

この革命暦によって曜日が10日単位になり、日曜日も消えてしまった革命暦は、人々の生活リズムを大きく変えることになりました。

テルミドールの反動

ロベスピエールによる恐怖政治の最中、フランスは劣勢だった対外戦争で革命軍や義勇軍の奮闘もあって、次第に優勢に立つことに成功していき、国家と革命の危機は後退していくことになりました。

これによって、「非常事態」を理由に権力を集中していた恐怖政治と独裁体制への不満が一気に噴き出すことになったんです。

ロベスピエールは反革命派だけでなく、過激すぎる民衆運動の指導者すら反革命疑惑で処刑の対象にしていたので、次第に支持層だったサンキュロット（下層市民）たちからも距離を取られるようになっていきました。

しかも、公安委員会による改革は、時間が経たないと効果が表れないものばかりだったので、民衆からの支持を集めにくいという欠点もあり、ロベスピエールへの不満は増す一方だったんです。

そして、国民公会の内部でロベスピエールと政敵だった穏健派などが、ロベスピエールの独裁を打倒するためのクーデタの決行を決断します。

それがテルミドールの反動と呼ばれるものでした。

国民公会の開会中に、

という叫び声とともにロベスピエール逮捕の採決が強行されることになり、賛成多数でそれが可決されてロベスピエールが逮捕されることになりました。

その後、ロベスピエールは自殺しようとしますが失敗してしまい、数千人の命を奪ったギロチンに自らかけらえれて処刑されることになり、恐怖政治は終わりを迎えることになったんです。

SQ：恐怖政治の革命を「守った点」と「裏切った点」とは？

恐怖政治は、革命を「守った点」と「裏切った点」の両方を持っていました。

「守った点」

1793年当時のフランスは、対外戦争と国内の反革命運動が重なって、革命そのものが崩壊しそうな非常事態でした。

このような状況でロベスピエール率いる公安委員会は、反革命勢力を徹底的に抑え込んで、民衆の支持をつなぎ止める政策を強行して、国家と革命を存続させることに成功しました。

この点では、恐怖政治は革命を守る役割を果たしたと言えます。

「裏切った点」

しかしその一方で、恐怖政治は自由や人権を重視する革命の理念と大きく矛盾していました。

1793年憲法を制定しながら施行せず、反革命の疑いだけで多くの人々を処刑したことは、革命が掲げた理想を自ら否定する行為になってしまいました。

ロベスピエールは「平等」を実現するために真剣に取り組みましたが、その結果、生まれたのは恐怖によって民衆を支配する独裁体制だったんです。

まとめ

次回は、フランス革命の6回目として「ナポレオンの登場」と「革命の終了」についてみていきます。革命はどのような終わりを迎えたんでしょうか？

それでは次回もお楽しみに！

「愚者は経験から学び、賢者は歴史に学ぶ。」by ビスマルク

PowerPointスライドは他の記事も合わせて「note」にてダウンロードし放題！ダウンロードは下のURLから！